Saludos, amigos, y sean bienvenidos a una nueva edición de nuestro programa semanal. Les habla Carolina y hoy, miércoles 4 de octubre, les comentaré como siempre algunos de los eventos más importantes de la realidad mundial y latinoamericana. Comencemos el programa poniendo el foco en España. Seguro que ya saben a qué me refiero. Cataluña, una de las 17 regiones en las que está dividido ese país, quiere convertirse en una república independiente. Para conseguirlo, convocó, el domingo pasado, una consulta popular. Un referéndum que acabó muy mal.

Dos gobiernos elegidos democráticamente se enfrentaron el domingo pasado en Cataluña. De un lado, estaba el gobierno catalán, que animó a sus ciudadanos a decidir en un referéndum si querían seguir formando parte de España o si preferían convertirse en una república independiente. Del otro lado, estaba el gobierno de toda España que, con el poder judicial de su lado, recordó que esa votación no tenía validez jurídica.

La consulta organizada por las autoridades catalanas no tenía ninguna garantía. Por ejemplo, no había un censo de quiénes podían votar. Algunos medios de comunicación hicieron un experimento y consiguieron que una persona votara dos veces o que un hombre de Madrid, que ni siquiera vive en Cataluña, también pudiera depositar su voto. Ninguna institución o país hubiera reconocido un referéndum tan sospechoso.

Nos vamos ahora a Londres, donde la aplicación de transporte de pasajeros Uber parece tener los días contados. Al menos eso es lo que quieren las autoridades de la capital británica que, hace un par de semanas, decidieron no renovarle la licencia. Muchos londinenses pusieron el grito en el cielo, ya que hoy en día más de tres millones de personas utilizan Uber para moverse dentro de la ciudad. Además, esta app cuenta con 40.000 conductores, cuyos empleos están en riesgo. Pero también es verdad que muchos taxistas han perdido clientes desde que apareció Uber y que las normas actuales no les permiten competir en igualdad de condiciones. Como este no es un problema exclusivo de Londres, quiero proponer este tema como Featured Topic para que me cuenten qué piensan de Uber. ¿Creen que trae más ventajas o desventajas a sus ciudades?

La municipalidad de Londres no renovará la licencia a Uber porque considera que la empresa no tiene una actitud adecuada en materia de seguridad. La firma hizo un mea culpa y está intentando demostrar que puede cambiar. Sin embargo, yo creo que los londinenses deberían aprovechar esta oportunidad para reflexionar un poco sobre el papel de Uber en su ciudad. En mi opinión, a largo plazo, esta app va a acarrear más daños que beneficios.

En América Latina, por ejemplo, el transporte público es inseguro y deficiente. En muchos países, no es raro encontrarse un autobús con asientos rotos o un taxi donde los cinturones de seguridad están… de adorno. Recuerdo haberme subido a colectivos donde el cinturón era un alambre o donde el conductor le pedía a los pasajeros que sostuvieran el cinturón con la mano para evitar multas, ya que en realidad no había dónde engancharlo.

Es más. Hay sitios donde la informalidad es tal, que cualquiera puede salir a la calle con su automóvil y convertirse en taxista por unas horas para ganarse un “dinerito extra”. Lo que se presta para muchos delitos. Las denuncias de robos y violaciones cometidas por supuestos taxistas son frecuentes. Muchas veces, a la gente

Y hablando de aplicaciones, pongamos el foco en México, donde los fenómenos naturales sacaron a relucir la cara buena de la tecnología. Pero también la mala.

En las últimas semanas, México fue golpeado por una serie de terremotos. Temblores muy fuertes, que dejaron más de 300 muertos. La magnitud de estos desastres fue tal que el Papa dijo, la semana pasada, que “el diablo” le había pasado “la boleta histórica a México”.

Muchos se apresuraron a hacer paralelismos con los daños ocasionados por el terrible terremoto que sacudió la Ciudad de México en 1985. Sin embargo, hay un elemento diferenciador entre ambas emergencias: la tecnología.

Si bien en un principio las redes de comunicación se cayeron, estas se recuperaron pronto y mucha gente sacó provecho de los avances tecnológicos poniéndolos al servicio de las tareas de rescate. Plataformas como Facebook, Twitter, Instagram y Snapchat fueron utilizadas para verificar el estado de amigos y familiares, alertar a las autoridades y a otros ciudadanos de los peligros en ciertas zonas, denunciar desmanes, organizar la ayuda y señalar las zonas donde se requería asistencia inmediata.

La opción de Facebook que se activa cada vez que hay una emergencia y permite indicar a tus contactos que estás salvo con sólo un click ya se ha convertido en un clásico. Esta red social también es ideal para crear gr

Ya que hablamos de México y de las ayudas que se organizaron para socorrer a los afectados por el sismo, analicemos una polémica surgida en Venezuela respecto a este tema.

La comunidad internacional se volcó a ayudar a México tras los desastres naturales sufridos este mes. Desde el sector privado, empresas como Coca Cola, Google, Apple y Facebook realizaron donaciones millonarias y desde el público, al menos 27 países hicieron llegar 440 toneladas de ayuda humanitaria, según informó la semana pasada la Secretaría mexicana de Relaciones Exteriores.

Venezuela no se quiso quedar atrás y envió 10,4 toneladas de ayudas para los damnificados compuestas por colchones, frazadas, alimentos perecederos y no perecederos, plantas eléctricas, carpas y motosierras. Además, la nación sudamericana mandó a seis expertos en análisis de estructuras colapsadas para que participaran en las labores de rescate de personas atrapadas bajo los escombros.

Esta acción, que a simple vista puede parecer altruista y de buena fe, despertó una fuerte polémica en la oposición venezolana. Este país sufre desde hace tiempo una crisis económica y una escasez de alimentos que ha mermado mucho la calidad de vida de los ciudadanos.

Días antes del terremoto que golpeó el centro de México, el presidente venezolano, Nicolás Maduro, anunció una medida extrema que dice mucho del nivel de desabast

Quedémonos en Sudamérica, queridos oyentes, para analizar otra polémica que se ha desatado, esta vez, en Perú.

Los rumores de que el actual presidente peruano, Pedro Pablo Kuczynski, permitirá salir de la cárcel al expresidente Alberto Fujimori son cada vez más fuertes. Algunos incluso se atrevieron a decir que se trata de una medida inminente.

Fujimori, que estuvo al mando del país en la década de los 90, está condenado a 25 años de prisión por una lista de crímenes que incluye varias violaciones contra los derechos humanos, como asesinatos, secuestros y torturas. Además, Fujimori todavía debe enfrentarse a nuevos juicios por delitos de lesa humanidad.

Sin embargo, sorprendentemente, aún existe un amplio sector de la población que lo apoya. Tanto así, que la agrupación política liderada por su hija consiguió la mayoría de votos en las pasadas elecciones legislativas, y ahora controla el Congreso. El hijo menor de Fujimori fue el congresista más votado.

Este último es el promotor de una campaña para liberar a su padre bajo el pretexto de que se encuentra enfermo. Fujimori tiene 79 años y ha sido operado seis veces por un cáncer de lengua. También padece de taquicardias e hipertensión, males propios de su edad.

En Perú, los indultos se dan a los presos que sufren una enfermedad terminal y este