La montaña más alta… ¿podría no ser el Everest?

Todos sabemos que el pico más alto en la Tierra es el Monte Everest. Así lo hemos aprendido en la escuela. Muchos de nosotros nos hemos imaginado el paisaje en la cima. Otros muy pocos lo han visto con sus propios ojos.

Ahora se ha reabierto un debate que parecía cerrado hace mucho tiempo. ¿Cómo medimos la montaña más alta del mundo? Históricamente, lo hemos hecho desde el nivel del mar. Pero hace unos meses, National Geographic sugirió otras posibles mediciones.

Por ejemplo, podríamos ubicar el pico que está más lejos del centro de la Tierra. En este caso, el Chimborazo, en Ecuador, sería la montaña más alta. Esto se debe al abombamiento ecuatorial del planeta.

Otro criterio evalúa la altitud de una montaña respecto al terreno cercano. A esto se le llama la prominencia de una montaña. Siguiendo esta regla, el famoso Aconcagua, en Argentina, resulta el vencedor.

También podemos mirar por debajo del nivel del mar. Esto le da ventaja a las montañas con una base submarina. El volcán Mauna Kea, en Hawaii, tiene la mayor altura entre la base y la cima.

Y ustedes, ¿qué opinan de estos competidores del Everest? ¿Tienen el derecho de llamarse “la montaña más alta del mundo”?