Erdogan, ¿de verdad ha ganado?
Tras el escrutinio de votos parece que el sí a la propuesta de un gobierno presidencial, presentada por el actual presidente Erdogan, ha ganado. Su idea es la de crear un gobierno donde el presidente tenga más poder. Qué oportuno, ¿no? Pues sí, su objetivo es poder designar, así a dedo, a los ministros, al vicepresidente o incluso a jueces. Sí, jueces. Además de otorgarse poder legislativo y quitarle poderes al parlamento. Vamos, que así Erdogan se acerca mucho más a la figura de un dictador que a la de un presidente democrático.
Un fantasma recorre Europa, y no es el comunismo. Son las testosteronas de dos de los hombres políticamente más poderosos del mundo
El encuentro en Moscú el pasado 12 de abril entre el Secretario de Estado americano, Rex Tillerson, con su homólogo ruso, Sergey Lavrov, parece que no ha llevado a ninguna solución.
Lo único que hemos visto es la misma pelea de gallos a la que estos dos países nos están acostumbrando. Y es que cada vez que se juntan para negociar de manera diplomática y llegar a algún acuerdo, las diferencias se hacen más patentes.
Según los Estados Unidos, el ataque químico del pasado 4 de abril en Siria, que acabó con la vida de más de ochenta civiles, fue cosa de Asad. Rusia dice que eso no se sabe, y llega a insinuar que tal vez sea un montaje de un tercer país...de Estados Unidos, por ejemplo, para así justificar su intervención. Estados Unidos exige a Rusia que deje de apoyar al gobierno de Asad, y Rusia advierte a Estados Unidos: no más intervenciones en Siria.
A ver, ¿quién es más fuerte? Yo la verdad es que no me fío de ninguno de estos dos mandatarios ni de sus gobiernos. A lo mejor, con esta crisis de Siria, encuentran la excusa perfecta para empezar a tirarse bombas entre ellos, en Siria, o en cualquier otro territorio que no sea el propio. Ya sabemos que la guerra da dinero, y
El Desarme de ETA, ¿qué partido político se pone la medalla por la rendición de la banda terrorista?
Sí, yo sé que muchos os preguntaréis, igual que me pregunto yo, pero ¿ETA sigue existiendo? El otro día me lo comentaba también una amiga norteamericana que vivió en Madrid durante los años setenta, la época de la transición española. Y me explicaba cómo, leyendo el periódico, se sorprendía al ver aún noticias sobre el grupo armado.
Para quienes no lo sepan, ETA, es, bueno, era, una banda terrorista creada en el País Vasco, una región del norte de España, durante los años de la dictadura franquista, concretamente en el año 1958. Según sus miembros, su finalidad era acabar con la dictadura, liberar al pueblo vasco y conseguir la independencia del País Vasco con respecto a España y Francia. Es cierto que, durante sus inicios, la banda armada contó con cierta simpatía de la sociedad civil contraria a la dictadura. Pero durante la transición, y cuando se instauró la democracia, ETA se quedó fuera del proceso. Y su actividad armada prosiguió.
Más de cincuenta años de atentados terroristas, secuestros y tensiones políticas que finalmente han terminado. ETA anunció ya en el 2011 el cese de la violencia. Entonces, y para comenzar el proceso de desarme, solicitó negociar con los gobie
¿Pueden las mujeres guardia civiles tener la regla?
Cuando leí esta noticia me quedé de piedra. Una mujer guardia civil expedientada por ausentarse para ir al servicio. Le había bajado la regla inesperadamente y tardó diez minutos en volver a su puesto. ¿Podemos permitir que esto suceda en la sociedad actual? Pues sí, sucede y lo permitimos.
Pero al menos en estos días las víctimas, cada vez más, denuncian. Los medios ayudan a visibilizar estas situaciones y la sociedad, aunque aún en muchos estratos, anquilosada en el pasado, ha progresado. De todos modos, a pesar del obvio conflicto, a mí me surge otro.
Soy una pacifista acérrima y me pregunto: si, como mujer o como hombre, decides formar parte de un grupo que es popularmente conocido por su autoritarismo y machismo, como la Guardia Civil, tendrías que aceptar las consecuencias, ¿no? Sería un caso similar a cuando el Príncipe Felipe, actualmente el rey de España, anunció que quería casarse con una plebeya. Mucha gente se opuso queriendo mantener la tradición.
Pero yo me opuse por otra razón: porque la monarquía no es democrática. La monarquía es hereditaria. Nos la imponen sin darnos opción a decidir. Contamos con una familia real que se mantiene gracias a los impuestos q
Agentes de inmigración y artistas que no saben rellenar formularios
¿Conocéis al grupo de música Medina Azahara? Son de Córdoba, una ciudad del Sur de España, y llevan desde el año 1979 creando temas de rock emblemáticos, como “Paseando por la Mezquita”, una canción que se ha convertido en símbolo de dicha ciudad. Pues bien, tenían planeados dos conciertos en EEUU, durante la semana del 12 de Abril, en Washington y en Dallas, pero se les ha denegado el visado.
Al principio, leyendo solo el titular, pensé que sería algo similar al caso del grupo italiano Soviet Soviet o el barcelonés BeGun, y otros artistas a los que se les ha negado la entrada por no haber solicitado la visa correcta. Y es que si solicitas la visa de turista y vienes a dar un concierto, pues los oficiales suponen que vienes a hacer dinero, y no lo vas a declarar. Pero como muchos artistas explican, especialmente para los artistas alternativos o los que están empezando su carrera, puede ser difícil encontrar el dinero suficiente para pagar los cinco mil dólares de la visa de artista. Así que vienen como turistas. Pues entonces, digo yo, no le digas al oficial que vas a hacer un concierto, ¡dile que vienes a ver a unos amigos!
El caso de Medina Azahara fue un poco diferente. Al