La polémica de los bebés ‘a la carta’

Creo que fue en 2022 cuando por primera vez leí en la prensa una noticia sobre los ‘bebés medicamento’. Son niños seleccionados genéticamente para curar a un hermano enfermo. Existen muchos casos conocidos, pero a mí se me quedó grabada la historia de las hermanas Diama y Sokhna. La mayor, Diama, había heredado una grave enfermedad de la sangre. Solo podía salvarla un trasplante de médula de la persona más compatible posible: una hermana que todavía no tenía.

Sus padres tomaron una decisión que cambiaría el destino escrito para Diama: morir entre tremendos dolores. Para evitarlo, decidieron concebir in vitro a Sokhna. Antes, seleccionaron su embrión para asegurarse de que no heredaría también ella la enfermedad. Tenía que ser la donante ideal para su hermana. Sokhna fue el fármaco que salvó a Diama. ¿Quién podría juzgar a sus padres por hacer lo que hicieron?

Pero una noticia reciente plantea un dilema moral mucho mayor. El filósofo y especialista en bioética Julian Savulescu publicó el 8 de enero un artículo en la revista científica Nature en el que defiende no ya la selección de un embrión sano –lo que se hizo en el caso de Diama y Sokhna–, sino la edición genética de un embrión: e