Tras la entrevista del pasado domingo a Frances Haugen, una exempleada de Facebook, en el programa “60 Minutos” de la cadena norteamericana CBS, queda claro —si no lo estaba ya— que el modelo de negocio de la red social se basa, en buena medida, en hacer mala sangre.
Los algoritmos que controlan los flujos de información en Facebook contribuyen a crear división, por la sencilla razón de que los contenidos que polarizan atraen atención. Y, si tiene nuestra atención, Facebook puede vender anuncios, y seguir haciendo cada vez más rico a Mark Zuckerberg, su fundador.
Esta dinámica no es, obviamente, un accidente. Como reveló un reportaje publicado el mes pasado por el Wall Street Journal, investigaciones internas llevadas a cabo por Facebook muestran que los algoritmos de la compañía crean animosidad, pero ayudan a mantener a los usuarios “enganchados”. Tras el programa de “60 Minutos” del domingo, ahora sabemos que el reportaje del Wall Street Journal se basa en informaciones filtradas por Frances Haugen.
En su entrevista, la exempleada de la red social hizo otras alarmantes revelaciones. Por ejemplo, Haugen dijo que, tras las elecciones del pasado noviembre en Estados Unidos, Facebook d
Hará cuatro o cinco años, estando yo de visita en Ámsterdam, un conocido me contó que había invertido en una turbina eólica. Tras ahorrar unos pocos años, decidió adquirir una participación en una cooperativa energética que, tras construir la turbina, pasó a explotarla como parte de la red eléctrica holandesa. En vista de la nada despreciable cantidad que le ingresaba todos los meses la cooperativa, el pequeño inversor se dio cuenta de que iba a recuperar su dinero más rápido de lo que pensaba.
En España, incluso a día de hoy, esta historia suena un poco a ciencia ficción. Primero, porque, desgraciadamente, en nuestro país a muchas familias les resulta muy difícil ahorrar. Y, segundo, porque, con la connivencia de Gobiernos de todo signo político, el oligopolio formado por las grandes empresas eléctricas ejerce desde hace décadas un enorme poder.
Uno de los mayores “logros” del oligopolio eléctrico llegó en 2015 con la aprobación del llamado “impuesto al sol” —ahora derogado—, que obligaba a los usuarios de autoconsumo a pagar un tributo solo por estar conectados a la red. También han conseguido que se impongan todo tipo de barreras de entrada a nuevos operadores eléctricos, con el o
Trabajar para vivir, y no vivir para trabajar. Es una filosofía que suscribirían, creo, la gran mayoría de españoles. Así que, cuando hace unos días, el ministro de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, José Luís Escrivá, dijo en una entrevista que, en nuestro país, hacía falta “un cambio cultural para trabajar más entre los 55 y los 75 años”, se incendiaron las redes.
Algunos, compartiendo una foto del ministro repantingado en una butaca del Senado, le replicaban a Escrivá que quien tiene que trabajar más es él. Otros se escandalizaban, pensando que el ministro estaba sugiriendo retrasar la edad de jubilación. Pero el comentario más repetido, creo, fue que pedir a los mayores trabajar más va en contra de los jóvenes españoles, que, con un 35 % de paro, tienen la segunda tasa de desempleo más alta de la Unión Europea.
Viendo la polémica que se había creado, Escrivá intentó matizar sus declaraciones, como contaba el diario Público el pasado 27 de septiembre. El sistema español de pensiones es sostenible con la edad de jubilación actual, —67 años— aseguraba el ministro, y no hay necesidad de cambiarlo. Por otro lado, Escrivá considera “ampliamente demostrado” que es falso que una
La Gioconda es única. Existen infinidad de copias de la famosa obra de Leonardo da Vinci, pero, que se sepa, solo la pintura conservada en el Museo del Louvre salió de la mano del maestro. La Mona Lisa del Prado, un misterioso cuadro que lleva más de dos siglos en el museo madrileño, no fue pintada por da Vinci. Y, sin embargo, todo parece indicar que sí salió del taller de Leonardo.
Más de 500 años después de su muerte, el interés por da Vinci no cesa. El pasado lunes, 27 de septiembre, el Prado inauguraba una muestra dedicada a ilustrar las “diversas tipologías de las versiones realizadas en el taller de Leonardo”. Con motivo de la muestra, se ha vuelto a discutir la fascinante historia de la Mona Lisa del Prado.
En 2010, el Louvre sugirió llevar a cabo un análisis cruzado de las dos pinturas: el original y la versión del Prado. Una de las primeras cosas en descubrirse, gracias a la reflectografía infrarroja, fue que el fondo entonces negro de la obra del Prado ocultaba algo: un paisaje de ensueño —visible, de nuevo, tras la restauración de 2012— muy parecido al del original.
También se descubrió que el cuadro estaba pintado sobre una tabla de nogal, un material de gran calidad, uti
Los países nórdicos ya están hartos del doble rasero de la Federación Internacional de Balonmano. En julio, durante el campeonato europeo de balonmano playa femenino, el equipo noruego se negó a competir llevando los bikinis “ajustados y de tiro bajo” que exige la Federación. No sé quién pagaría al final la multa de 150 euros por jugadora impuesta a la selección noruega, pero la cantante Pink, que dijo sentirse orgullosa de las jugadoras, en su momento se ofreció a hacerlo.
El pasado jueves, 30 de septiembre, Dinamarca, Finlandia, Islandia, Noruega y Suecia urgían a la Federación Internacional de Balonmano a revisar las reglas de vestimenta para las competiciones femeninas, “de acuerdo a la igualdad de género”. La Federación permite a los hombres jugar al balonmano playa en camiseta y pantalón corto, ¿por qué las mujeres deben hacerlo llevando un bikini “ajustado”?
“Me resulta difícil imaginar razones deportivas que justifiquen que las atletas tengan que jugar en bikini”, decía el jueves la ministra de Deporte danesa, Ane Halsboe-Joergensen. Yo no podría estar más de acuerdo, y dudo mucho que la Federación de Balonmano pueda aportar alguna justificación razonable. La inevitable concl