¡Hola a todos y bienvenidos a un nuevo episodio de nuestro programa informativo semanal! Soy Verónica y estamos a miércoles 25 de abril de 2018. Los refugiados vuelven a ser noticia en Francia. O, mejor dicho, los grupos xenófobos de extrema derecha que buscan un lugar en el discurso político francés. Lo comentamos en la primera noticia del programa.

Un grupo de militantes de extrema derecha se reunió el sábado en Los Alpes franceses, a seis kilómetros de la frontera italiana, para bloquear el paso a los inmigrantes de África Occidental que tratan de entrar a Francia por esa zona. Los activistas llevaron dos helicópteros y montaron unas alambradas simbólicas en medio de la nieve. "La frontera está cerrada y deben volver a sus casas", decía el cartel gigantesco que llevaron.

Y de Francia nos vamos a Cuba, donde la semana pasada Miguel Díaz-Canel fue elegido “presidente de los Consejos de Estado y de Ministros”.

Por primera vez en casi sesenta años, el presidente de Cuba no se apellida Castro. El 19 de abril, el parlamento cubano nombró presidente a Miguel Díaz-Canel, que hasta entonces había ocupado la vicepresidencia.

En una de las fotos de la sesión parlamentaria vi a Raúl Castro levantando el brazo de Díaz-Canel, como si hubiera salido triunfante de un combate de boxeo. Me hizo pensar que al nuevo presidente todavía le queda mucho para ser el que de verdad mande en Cuba.

Raúl Castro, su antecesor y hermano del fallecido Fidel, sigue siendo el líder del partido comunista y de las fuerzas armadas. Es en esas dos instituciones donde reside el verdadero poder de Cuba. Hasta que no las ocupe, Díaz-Canel no podrá considerarse el hombre fuerte de su país.

Me pregunto si la intención de Raúl es traspasar el poder paulatinamente a Díaz-Canel o usarlo como un relevo antes de que la siguiente generación de Castros se haga cargo.

Dentro de esa dinastía, el primer candidato que se me ocurre es el hijo de Raúl, Alejandro Castro Espín. Con 52 años, dirige el servicio de inteligencia del Ministerio de Interior y el del ejército, y jugó un papel crucial en las negociaciones con la administración de Barac

Es difícil predecir el futuro de Cuba. Donde sí parece que se puede hablar del futuro inmediato es en el País Vasco: la agrupación terrorista ETA emitió, la semana pasada, su último comunicado.

ETA anunció el 20 de abril su disolución. El último paso para terminar definitivamente con la banda terrorista después de que en abril del año pasado anunciara su desarme definitivo.

La noticia me alegró y me entristeció. El motivo de la alegría es fácil de imaginar. Por fin se termina la amenaza de la banda terrorista, pensé. Aunque parecía poco probable, el alto al fuego y el desarme que ETA había anunciado antes dejaban un margen para volver a matar. Ahora, la disolución de la banda significa el fin de esa amenaza.

La tristeza que sentí tiene que ver con varias causas. Por un lado, me removió unos dolorosos recuerdos. Por otro, me di cuenta de lo difícil que será perdonar.

"Lo sentimos de veras", escribieron los terroristas de ETA en su comunicado. Formalmente, es una frase de arrepentimiento, pero yo la siento un poco irrespetuosa hacia las víctimas. ¿No son palabras demasiado casuales para pedir perdón después de tantas barbaridades?

Sigo leyendo el comunicado y encuentro otro motivo para enfadarme: los terroristas vinculan su surgimiento al bombardeo de Gernika por la aviación fascista de Italia y Alemania. "Las generaciones posteriores al bombardeo de Gernika heredamos aquella

Y del País Vasco nos vamos a Andalucía, porque el Tribunal Constitucional ha impedido al gobierno autonómico expropiar casas desocupadas a disposición de los desalojados.

Uno cero para los bancos. El Tribunal Constitucional les concedió el 17 de abril una victoria, cuando decidió que la Junta de Andalucía no podría expropiar sus pisos vacíos. Al parecer, lo que molestó a los magistrados del Constitucional fue un apartado de la ley andaluza en el que se justificaba la expropiación por la "necesidad de vivienda de personas en especiales circunstancias de emergencia social". Esas son competencias del Estado y Andalucía no debe inmiscuirse, respondió el Constitucional.

No sé mucho de leyes, pero me sorprende que su aplicación pueda provocar ese resultado. Sobre todo cuando en comunidades como Navarra, Extremadura, Valencia y Cataluña el Tribunal Constitucional sí ha permitido la expropiación de las casas vacías, simplemente porque en esos casos la ley autonómica no fue justificada por la "necesidad de vivienda de personas en especiales circunstancias de emergencia social". También me resulta llamativo que la Junta de Andalucía no se haya propuesto reescribir la ley para adecuarla a lo que el Tribunal sí considera constitucional.

En vez de eso, el gobernante partido socialista andaluz de Susana Díaz anda presumiendo de una nueva ley "de tanteo y retracto

Por suerte, España no es solo eso. Como demuestra la próxima noticia, el pueblo español tiene el corazón más grande que las personas que dirigen sus instituciones.

Dentro de la Unión Europea, los españoles somos los que recibimos con más naturalidad a los inmigrantes. Según la última encuesta del Eurobarómetro, publicada el 13 de abril, el 83% de los españoles es favorable a relacionarse personal y laboralmente con inmigrantes, por delante de Irlanda (80%), Portugal y hasta de Suecia (81%), el país que por lo general tomamos como modelo de todo lo bueno.

Mi primera reacción a la noticia fue enorgullecerme de mi país. Luego reflexioné sobre ese sentimiento. ¿Acaso no es el orgullo nacional el primer paso para creerse mejor que las personas de otros países? ¿No sería paradójico que los españoles nos sintiéramos superiores a otros, en este caso el resto de europeos, precisamente por nuestra capacidad de recibir mejor a los inmigrantes?

El diccionario de la Real Academia Española acudió a mi rescate: la primera acepción de la palabra orgullo es coherente con lo que creo haber sentido: "Sentimiento de satisfacción por los logros, capacidades o méritos propios o por algo en lo que una persona se siente concernida". Ni rastro de nacionalismos excluyentes en la primera definición. Hay que llegar a la segunda para encontrarlos: "Arrogancia, vanidad, exc