¿Qué hay más allá de la arquitectura hostil?

Arquitectura hostil. Hasta hace poco, yo no había escuchado el término y, sin embargo, al oírlo uno sabe inmediatamente a qué se refiere. Son esas barras de metal que impiden a las personas sin techo dormir en los bancos; la ausencia, incluso, de bancos para sentarse en los espacios públicos; pinchos en los escaparates de las tiendas; papeleras con la apertura tan estrecha que uno apenas puede poner nada dentro; un sinfín de elementos del mobiliario urbano diseñados, supuestamente, para evitar comportamientos considerados incívicos.

Ahora parece que, finalmente, quienes diseñan nuestras ciudades se están dando cuenta de algo que, quizá, debería haber resultado obvio desde el principio: la arquitectura hostil, como la justicia, es ciega; su hostilidad no está reservada solo a quienes se comportan de manera incívica, sino a todos los que vivimos en las ciudades. Como comentaba El Mundo el pasado 15 de mayo, al parecer ahora en urbanismo se habla, por ejemplo, de la “arquitectura de los cuidados”, un modelo más amable con las personas con problemas de movilidad, con los mayores, con los niños…

Las opiniones —en arquitectura y urbanismo también, imagino— vienen y van, como un péndulo. Y,