Screen width of at least 320px is required. Screen width can be adjusted by widening your browser window or adjusting your mobile device settings. If you are on a mobile device, you can also try orienting to landscape.

9 January 2019

Episode #108

2 January 2019

Episode #107

26 December 2018

Episode #106

19 December 2018

Episode #105

12 December 2018

Episode #104

5 December 2018

Episode #103

28 November 2018

Episode #102

21 November 2018

Episode #101

14 November 2018

Episode #100

Speed 1.0x
/
aa
AA
Hola, queridos oyentes. Bienvenidos, una vez más, a nuestro programa informativo semanal. Soy Renzo, y hoy estamos a miércoles 12 de diciembre. En esta edición vamos a hablar de un tipo de discriminación que es tan común, que muchos casi lo vemos como algo normal: la edad y las puertas que se nos cierran por tener más o menos años. También comentaremos qué sucede en el escenario político de Perú, donde todos los que alguna vez fueron presidentes se encuentran ahora bajo la lupa de la justicia. Y hablando de presidentes, veremos por qué el de Bolivia, Evo Morales, ha vuelto a ser noticia. También veremos cuál es el polémico destino adonde el gobierno de Dinamarca quiere enviar a algunos inmigrantes.

Pero, por ahora, enfoquémonos en el deporte, y para ser concretos, en el deporte más popular de América Latina: el fútbol. El domingo se jugó en España la final de la Copa Libertadores, en la que se enfrentaron los dos equipos más famosos de Argentina: el River Plate y el Boca Juniors. Estos dos clubes no sólo son acérrimos rivales, sino que tienen barras bravas muy violentas, así que las autoridades españolas blindaron el estadio Santiago Bernabéu con un despliegue de seguridad nunca antes visto en España.

El River vence al Boca en España y gana la Copa Libertadores

12 December 2018

El River venció al Boca por tres a uno gracias a dos goles metidos en la prórroga. Con este resultado se saldó un enfrentamiento que ha dado mucho que hablar en todo el mundo, y no para bien.

Continue the conversation

Go further and experience the full content — and understand how Spanish is actually used.

Continue

Already have access? Log in.

* * *
La siguiente noticia nos llega desde Bolivia, donde una corte autorizó la semana pasada al presidente Evo Morales a presentarse como candidato en las próximas elecciones. Morales ya lleva 12 años al frente del gobierno, habiendo ganado los tres últimos comicios. Líderes como él, que permanecen mucho tiempo en el poder e intentan no dejarlo, suelen generar sospechas sobre su legitimidad democrática. Pero en este caso lo que resulta incluso más alarmante es que Morales ya había organizado el año pasado una consulta para preguntarle a los bolivianos si estaban de acuerdo en que se presentara a la reelección una vez más. Y el resultado había sido “no”.

Pese a haber perdido un referéndum sobre la reelección, Evo Morales volverá a postular a la presidencia en 2019

12 December 2018

Evo Morales se convirtió en presidente en 2006 y su llegada al poder trajo muchas esperanzas. Entre otros motivos, porque era la primera vez que Bolivia —el país de América Latina con mayor porcentaje de población nativa— tenía un jefe de Estado indígena.

En Bolivia, los gobiernos duran cinco años y toman posesión el año después de las elecciones. Así que si Morales ganase el próximo año, se quedaría en el cargo hasta 2025.

Incluso si pierde, Evo Morales ya es oficialmente el presidente boliviano que más tiempo ha estado en el cargo. El récord anterior lo tenía Víctor Paz Estenssoro, que gobernó el país en cuatro ocasiones, pero en periodos distintos. No como Morales, que lo ha hecho de forma consecutiva.

Sus defensores ven esto como una muestra de que el mandatario aporta la estabilidad política que tanto necesitaba el país. No olvidemos que, antes de que él llegara al poder, los bolivianos llegaron a tener cuatro presidentes en sólo cinco años.

Durante el gobierno de Morales, se nacionalizó la industria boliviana que más exporta: el gas. Los líderes procedentes de las élites del país fueron desplazados por otros salidos de movimientos populares y sindicales. Además, la pobreza y la d

Continue the conversation

Go further and experience the full content — and understand how Spanish is actually used.

Continue

Already have access? Log in.

* * *
Veamos ahora qué sucedió la semana pasada en Perú, un país donde la justicia les pisa los talones a muchos políticos. Uno de ellos es Alan García, que fue presidente desde 2006 hasta 2011. García se encontraba refugiado en la embajada de Uruguay en Lima desde el 17 de noviembre, cuando la justicia peruana le prohibió salir del país. El exmandatario pidió asilo político porque aseguraba que estaba siendo perseguido por sus ideas. Sin embargo, el gobierno uruguayo no opina lo mismo.

Uruguay decide no otorgarle el asilo político al expresidente peruano Alan García

12 December 2018

Dos semanas después de que Alan García ingresara en la embajada uruguaya, el gobierno de ese país decidió negarle el asilo político. El Ejecutivo, liderado por el presidente Tabaré Vásquez, estudió la situación de García y concluyó que el expresidente no era un perseguido político como decía, sino que estaba siendo investigado por delitos comunes.

García es uno de los tantos políticos latinoamericanos acusados de haber recibido sobornos de Odebrecht, una constructora brasileña. Altos cargos de esta empresa admitieron que pagaron a las autoridades de varios países de la región a cambio de que les concedieran grandes contratos.

Este escándalo ha salpicado a políticos muy conocidos en toda la región latinoamericana, como el expresidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva y otros, en países como Venezuela, Colombia, Panamá, México y Argentina.

Pero la élite política peruana ha sido la más afectada, hasta el punto de que los cuatro últimos presidentes del país están siendo investigados por delitos relacionados con el caso Odebrecht. Alan García solo ha sido el último en caer.

Ollanta Humala gobernó Perú entre 2011 y 2016 y ya antes de que se acabara su mandato, tanto él como su esposa esta

Continue the conversation

Go further and experience the full content — and understand how Spanish is actually used.

Continue

Already have access? Log in.

* * *
Desde Holanda, nos llega una noticia que invita a la reflexión. ¿Alguna vez se han sentido discriminados por su edad? Tal vez un jefe los consideró demasiado jóvenes para un ascenso o alguna posible pareja los descartó por ser demasiado mayores. La edad es uno de los motivos de discriminación más extendidos en el mundo y, sin embargo, es al que menos atención prestamos. Un gurú del optimismo llamado Emile Ratelband intentó hacer algo al respecto.

Una corte de Holanda rechaza el pedido de un ciudadano que quería cambiar su fecha de nacimiento

12 December 2018

Emile Ratelband tiene 69 años, pero él se siente como si tuviera unos 20 años menos. Por eso, decidió acudir este año a su municipalidad para cambiar oficialmente su fecha de nacimiento. El holandés pidió que le quitaran de encima 20 años y que sus documentos dijeran que nació en 1969, en vez de 1949.

Según le contó al diario Washington Post, los funcionarios que lo atendieron le respondieron con una pregunta: “¿Estás loco?” Sin embargo, Ratelband cuenta con argumentos muy elaborados a la hora de defender su caso. En primer lugar, asegura que su edad biológica no se corresponde con la edad con la que él se identifica, que está más cercana a los 40 o 45 que a los 70. Además, afirma que su estado físico y mental es tan bueno que, fisiológicamente, tiene el cuerpo de un hombre de 45 años.

Para él, en Estados Unidos y Europa este tipo de trámites deberían ser tan sencillos y aceptables como los que uno hace cuando quiere cambiarse el nombre o el sexo. El holandés cree que si las autoridades le hicieran caso, su vida sería mucho más sencilla. Para empezar, sus posibles clientes dejarían de desconfiar de sus capacidades para hablar el lenguaje de los jóvenes y conectar con ellos. Podría p

Continue the conversation

Go further and experience the full content — and understand how Spanish is actually used.

Continue

Already have access? Log in.

* * *
Terminamos el programa de hoy con una noticia que nos llega desde Dinamarca, donde recientemente se ha reavivado el debate sobre la inmigración. La semana pasada, la Organización de las Naciones Unidas mostró su preocupación por una propuesta avanzada por el gobierno danés para recluir a los inmigrantes que no puedan ser deportados en una pequeña y alejada isla.

Dinamarca propone enviar a los inmigrantes pendientes de expulsión a una isla desierta

12 December 2018

La coalición que gobierna Dinamarca ha presentado una medida para aislar a algunos inmigrantes en una pequeña isla llamada Lindholm. El plan —que será puesto en marcha en 2021— consiste en enviar a los inmigrantes a un centro de internamiento que se construirá en ese islote de siete hectáreas al sureste del país.

Los inmigrantes que acaben allí serían aquellos a los que se les haya denegado asilo y que hayan infringido la ley, o que no puedan ser devueltos a sus países porque, si regresan, sus vidas correrían peligro. También se verían afectados quienes estén a la espera de ser deportados por haber cometido algún crimen o por motivos de seguridad pública.

Los inmigrantes no estarán detenidos, sino que se podrán mover libremente como sucede en otros centros similares que ya existen. Pero lo que es diferente y novedoso con respecto a este proyecto es la ubicación del nuevo centro: una isla de difícil acceso y sin población. Es decir, que será muy difícil para los inmigrantes desplazarse e integrarse en la sociedad danesa.

Y eso es precisamente lo que quiere el gobierno: que estos extranjeros entiendan que no tienen un futuro en Dinamarca. Así lo dijo la ministra de Inmigración, Iner Stø

Continue the conversation

Go further and experience the full content — and understand how Spanish is actually used.

Continue

Already have access? Log in.