Este es un programa de opinión. Si entendéis mis opiniones, bien. Si las compartís, ¡mejor!
La primera noticia trata sobre la nueva ola de coronavirus en Italia.
El sábado, el primer ministro Mario Draghi advirtió a la nación sobre un nuevo brote de coronavirus.
A partir del lunes, tiendas, restaurantes y escuelas estarán cerradas en la mayor parte de Italia. Los residentes deben quedarse en sus casas, excepto por motivos laborales, médicos o por otros motivos esenciales.
Habrá un cierre total durante tres días, del 3 al 5 de abril, durante la Pascua.
Sin embargo, el gobierno italiano planea vacunar al menos al 80% de su población a finales de septiembre.
¿Es este un objetivo realista?
Durante las últimas 2 semanas, he leído numerosos artículos criticando el lanzamiento de la vacunación en Italia y en la Unión Europea. Existen serios problemas de logística.
En Italia menos de dos millones de personas han sido totalmente vacunadas. Esto es apenas el 3% de la población. Hmm… es un largo, larguísimo camino hasta alcanzar el 80%.
Ahora, muchos países están explorando la idea del pasaporte de vacunación.
Need to review the basics? Take our Get Up To Speed (G.U.T.S.) course. It's included in your subscription.
Varios gobiernos están adoptando el pasaporte de vacunación contra el coronavirus. Esto ha provocado un debate entre partidarios y detractores de este documento.
Los partidarios argumentan que el pasaporte de vacunación tiene un papel fundamental en el fin de las restricciones por la pandemia.
Los escépticos opinan que el pasaporte presenta problemas legales y éticos.
No tenemos tiempo para discutir estos argumentos en detalle. A lo mejor has leído sobre ellos. Yo puedo decir que estoy prácticamente de acuerdo con ambos puntos de vista.
Voy a añadir un argumento más del que estoy totalmente convencida.
A ver, la cuestión de la vacunación ya está muy politizada. Hemos visto cómo asuntos de salud pública se han alineado con argumentos políticos. Me temo que el pasaporte de vacunación llevará a una mayor polarización y a una división social más profunda.
En un momento en el que la acción colectiva y la solidaridad son más importantes que nunca, la división es lo último que necesitamos.
Need to review the basics? Take our Get Up To Speed (G.U.T.S.) course. It's included in your subscription.
La nueva portada de la revista satírica francesa– Charlie Hebdo – muestra a la reina Isabel de Inglaterra empujando su rodilla contra el cuello de Meghan Markle. La leyenda dice: “Por qué Meghan Markle se fue de Buckingham”.
Markle, Duquesa de Sussex y esposa del Príncipe Harry, se ve tirada en el suelo diciendo: “ ¡Porque ya no podía respirar!”
La caricatura imita la escena en la que George Floyd – un negro americano – fue asesinado por un policia el pasado mayo.
La portada de la revista causó una ola de comentarios en las redes sociales. Muchos dijeron que la ilustración era ofensiva y errónea.
¡Vale, de acuerdo! Es ofensiva.
Además, el mensaje de la imagen es erróneo. Alguien de la familia real expresó preocupación por el color de piel del niño, pero el Príncipe Harry negó que fueran sus abuelos.
Pero, ¡vamos! ¡Esto no es Le Monde, es Charlie Hebdo!
¿Qué esperábamos de esta revista? ¿”reportajes objetivos”? Creo que hay mucha hipocresía en nuestras simpatías y críticas.
Dejadme que me explique.
Charlie Hebdo es famoso por sus caricaturas provocativas y la falta de respeto hacia políticos, personajes públicos y símbolos religiosos.
En 2015, los hermanos Said y Cherif Kouachi asesin
Need to review the basics? Take our Get Up To Speed (G.U.T.S.) course. It's included in your subscription.
Amigos, esto es todo por hoy. Espero que hayáis disfrutado del programa.
Hasta la próxima.
¡Adiós!
Need to review the basics? Take our Get Up To Speed (G.U.T.S.) course. It's included in your subscription.