En el discurso del martes en un instituto de Virginia, el presidente Obama dijo a los estudiantes que el futuro de su país dependía de su rendimiento escolar. En su discurso, Obama dijo a los estudiantes en el Instituto Wakefield, en Arlington, Virginia, que además de los profesores, los padres y el gobierno, ellos son los responsables de su éxito educativo. “Independientemente de lo que queráis hacer con vuestra vida, os garantizo que vais a necesitar una buena educación para conseguirlo”, dijo. Además de vuestro éxito individual, el futuro éxito del país dependerá de vuestra educación”, dijo Obama en su discurso.

El gobierno de Estados Unidos juega un papel relativamente pequeño en la educación del país, la cual es del dominio exclusivo de los estados. En varias ocasiones, ciertamente, el Partido Republicano intentó abolir el departamento federal dedicado a la educación. El presidente Reagan prometió hacerlo en 1982. El Partido Republicano lo intentó de nuevo en los años 90, y en 1994, John McCain habló en favor de su abolición. Sin embargo, a medida que han aumentado las causas de preocupación sobre la calidad de la educación en el sistema de escuelas públicas, los presidentes americanos han intervenido cada vez más en los asuntos relacionados con la educación.

La periodista sudanesa Lubna Ahmed Hussein, de 34 años de edad, fue encarcelada tras negarse a pagar una multa por llevar pantalones lo cual está considerado indecente. La periodista llevaba pantalones cuando fue arrestada junto con otras doce mujeres en un restaurante en Jartum, la capital de Sudán.

Antes del veredicto, Lubna Ahmed Hussein había dicho que quería que su juicio se convirtiera en un caso-prueba para los derechos de las mujeres. Hussein dimitió de su trabajo de funcionaria en las Naciones Unidas, para que el caso no fuera sobreseído. Como empleada de las Naciones Unidas, Husse

Annie Leibovitz, de 59 años de edad, una de las fotógrafas con más éxito de todos los tiempos, corre el riesgo de perder los derechos de autor de sus fotografías y el trabajo de toda su vida profesional, si no devuelve el préstamo de $24 millones que recibió del Art Capital Group. Este grupo, con sus oficinas que parecen galerías de arte en Madison Avenue, es en realidad una tienda de empeños y, como todas las tiendas de empeños, les encantan las moras, según los expertos en arte y dinero. “Annie sigue trabajando para resolver este asunto con el Art Capital’, dijo su portavoz. El plazo de ent

Cinta:	Esta semana terminamos la serie dedicada al pretérito perfecto y vamos a comparar el pretérito perfecto con el pretérito.
Rylan:	¡Qué bien! A veces es difícil saber cuál de los dos tiempos utilizar.
Cinta:	Sí, estoy de acuerdo. Pues vamos a ver cómo diferenciarlos. Primero, tenemos que recordar que el pretérito perfecto es el tiempo pasado que está más cerca del presente.
Rylan:	Por ejemplo, ahora son las nueve de la noche y yo estoy cenando con mis amigos en un restuarante, y digo: Hoy he escrito ocho correos electrónicos.
Cinta:	¿Por qué utilizas el pretérito perfecto?

To decide between when to use the pretérito perfecto and the pretérito, we need to keep in mind the unit of time in which an action took place and the unit of time in which the speaker is referring to it. From these two tenses, the pretérito perfecto is the closest to the present time. We use the pretérito perfecto with time expressions such as hoy, esta mañana, este mes, etc., to emphasize that an action is still inside the unit of time of the present. On the other hand, the pretérito refers to actions outside the unit of time, and therefore, this tense uses time expressions such as ayer, la semana pasada, el mes pasado, el año pasado, hace cinco años, etc., which make clear that an action finished completely and has no longer any relevance in the present time.

Pretérito perfecto:
1) The unit of time to which the speaker is referring to hasn’t finished yet.

--It’s 9 pm and the day hasn’t finished yet. The speaker is talking inside the unit of time of “today.”
Hoy he tenido una entrevista de trabajo.
Today I’ve had a job interview.

Cinta:	Rylan, ¿has oído alguna vez la expresión tirar la casa por la ventana?
Rylan:	Tirar la casa por la ventana… Hmm… creo que no. No la he oído nunca. To throw the house out the window?
Cinta:	Sí, literalmente es to throw the house out the window.
Rylan:	Imagino que no se utiliza en sentido literal, ¿verdad?
Cinta:	No, hoy en día no se utiliza en sentido literal.
Rylan:	¡Menos mal! Porque sino, ¡qué espectáculo!

The expresión tirar la casa por la ventana means to spend a lot of money on celebrating a special occasion, or, in other words, "to spare no expense." Two equivalent expressions in English are "to go all out" and "to pull out all the stops". The origin of this expression dates back to the 19th century when it was a tradition in Spain to literally throw out the window all the belongings of a house when someone won the National Lottery. The National Lottery started in Spain on September 30th, 1763, under the ruling of Carlos III. In 1812, the current structure of the lottery system was established by las Cortes de Cádiz.

No tienes que tirar la casa por la ventana para pasarlo bien.
You don’t have to spend a fortune to have a good time.